文章正文

通江法院:民间借贷司法审判中案件主体的认定问题

字体大小:
作者:任文林   文章来源:原创   2015-08-11

 

 

随着市场经济的发展,资金供需矛盾日益凸显,区域性民间借贷行为及规模不断扩大,由原 来公民之间的小额借贷,发展到今天的公民和法人之间以及公民和其他组织之间的大额借贷甚至是巨额借贷市场之庞大,交易之频繁空前扩大,被学界称之为“灰色 金融”。因此,如何规范民间借贷,成为社会各界所关注的问题,也给法院的审理带来了新的挑战。本文就民间借贷中的案件主体认定问题进行简短分析。

 

原告的确定。原告提起诉讼是一个案件的开始,确认原告有无诉讼主体资格关系到案件有无审理的必要。然而在法院审 理中,一般以民间借贷案件的借据上的债权人为原告。但借据上并未指明具体的债权人,例如借条上并未指明借到谁的现金,这时就缺乏相应的证据,除了见证人和 转账凭证之外还要根据当时借款时的实际情况确定原告,在法院审理要求具有高度盖然性的证据才能加以认定,这就加大了法院认定事实的难度,同时也会让原告承 担举证责任不利的后果。

 

被告的确定。(1)一般情况下,被告应当是借条上的债务人。此外,按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚 姻法若干问题的解释(二)》第24条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”未在欠条上签 名但是借款系婚姻关系存续期间所负的债务,债权人可以夫妻双方两人为共同被告,以有利于债权的实现。(2)债务人死亡时,其继承人作为被告,负有偿还的义 务。当然,只有继承人继承了被继承人的财产,才承担偿还被继承人借款的义务,而且清偿被继承人生前所负债务时,又必须以遗产的实际价值为限。(3)有保证 人的情况下,如果保证人应当承担连带保证责任,债权人可以债务人、保证人中的任何一人为被告或者以债务人、保证人为共同被告来提起诉讼;如果保证人承担的 是一般保证责任,债权人仅起诉债务人的,应当允许。仅起诉保证人的,因为保证人承担的是一般保证责任,不应当允许,应当通知被保证人作为共同被告参加诉 讼。 (4)非金融机构的企业借贷的,应以企业为被告。公民与企业之间的借贷也属于民间借贷,只要双方当事人意思表示一致即可认定为有效。但是,属于非法集资行 为的,人民法院不予受理。如企业以借贷名义向职工和社会非法集资,企业以借贷名义向社会公众发放贷款,一般应由有关部门进行处理,人民法院不予受理。界定 非法集资与一般民间借贷的界限通常这样理解:企业将款项借给自然人,只能是个别的、少量的,且通常是不收取利息的,不允许大面积地、经常性地出借,更不允 许以收取利息为目的向社会公众出借。

 

通江县人民法院 涪阳法庭

 

 

编辑:     文章录入:四川
友情链接

 

 

投稿邮箱:zgdangjiansc@163.com    工作交流 QQ群:48059960   官方QQ:138026001    联系电话:13708026001

  

   

本网常年法律顾问:泰和泰律师事务所

关于我们 | 证件查询 | 我要链接 | 版权声明 |广告服务

备案号:京ICP备14030121号-1

 

未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像 如有违反,追究法律责任